A gyermekorvos és infektológus szerint az orvosok többsége aggódik a szer miatt. A vakcinát ugyanis kevés emberen, és nem elég hosszú ideig tesztelték - így nem tudni, milyen hosszú távú veszélyes mellékhatásai lehetnek.

Befejezett klinikai vizsgálatok híján, 18 éven aluliaknak egyébként sem javasolt még a vakcina, sőt, állapotos nők vonatkozásában sem állnak rendelkezésre adatok - mondta a Vasárnap Reggelnek Dr. Tóth Kálmán. Az orvosok attól félnek, hogy nem várt problémák és mellékhatások esetén ők lesznek a bűnbakok, mivel az államot nem lehet perelni - az oltás ugyanis nem kötelező.

(hírTV)

Független Hírügynökség

Továbbra is aggódnak az orvosok az új influenza elleni védőoltás miatt. Tóth Kálmán infektológus szerint az eddigi pár száz tesztoltás alapján nem lehet kizárni azokat a veszélyeket, amelyek csak minden ezredik embernél jelentkeznek.

Hozzátette: lehet, hogy a rövidtávú mellékhatások tekintetében jók az eredmények, de a hosszú távú szövődményekről semmit sem lehet tudni.

A védőoltás alapanyaga sem ad okot megnyugvásra: ezt nem a jelenlegi vírusból, hanem egy úgynevezett "klasszikus reasszortánsból" állították elő, vagyis egy olyan törzsből, amely még az 1930-as években bukkant fel az USA-ban. Ezt a vártnál enyhébb járvánnyal indokolták, ugyanakkor az oltóanyag nincs "rászabva" a jelenlegi vírusra.

Orvosi tankönyvek szerint az influenza elleni védőoltás hatásfoka 40-60 százalék, de ha a vakcinát nem a mostani vírusra fejlesztették ki, akkor ez az arány is megkérdőjelezhető. Sebő Zsuzsanna gyermekorvos arról beszélt a lapnak: tartanak tőle, hogy ha bármilyen probléma felmerül a védőoltással kapcsolatban, akkor az orvosokat teszik felelőssé.

Mivel az oltás nem kötelező, ezért az államot nem lehet perelni, a gyártónak pedig minden engedélye megvan, így ha valaki például lebénul a vakcina miatt, akkor az orvos lesz a bűnbak - írja a lap.