Országos Epidemiológiai Központ

Tisztelt Főigazgatóság!

   Alulírott Fekete János, hiányos tudásomat kívánom fejleszteni, illetve tudatlanságomat szeretném pótolni védőoltások terén.
Ebből kifolyólag szeretnék feltenni egy-két kérdést, melyre szíves válaszukat várom.

-A jelenleg elérhető tájékoztatókban igen sok hasznos anyag szerepel a vakcinákkal kapcsolatban. Viszont az oltóanyagok  
  összetevőinek listáját sehol sem lehet megtekinteni. Ennek mi az oka?
-Számos cikkben lehet olvasni a védőoltások beadást követő oltási reakciókról, viszont az esetleges szövődményekről nagyon nagy a csend!
  Hol, s milyen útón lehet ezen dolgokról bővebb információt szerezni? (Dr. Ócsai Lajos a TV2 mokka című adásában, egyenesen cáfolta a vakci-
  nák beadását követő mellékhatások kialakulását, holott,  már a gyártó leírja azokat az ampullák mellé mellékelt tájékoztatójában.. Ugyanakkor egy másik adásban beszélt a reakciókról, szintén elfeledkezve   megemlíteni a szövődmények kialakulásának lehetőségét is.)
-Miért hivatkoznak állandó jelleggel az Európai oltási rendre, holott ott is már csak Belgiumban van kötelező védőoltás (27, ebből csak 4 a kötelező)
  Franciaországban (10, ebből csak 5 a kötelező) Olaszországban (16, ebből 12 a kötelező).
  (Csehország, úgy tudom, hogy 2006. júniusában  eltörölte a kötelező jelleget)
-Statisztikai adatok alapján kimutatható, hogy szinte az összes fertőző járvány magától a nulla szintre csökkent, köszönve a higiéniai, és a szociális   feltételek  javulásának a védőoltások bevezetése előtt. Miért ragaszkodnak mégis annyira a védőoltások kötelező beadásához?
-Miért hivatkoznak a jó statisztikai adatokra, mikor is Magyarországon nem megfelelő a statisztikai adatok gyűjtése? Gondolok itt az orvosok által 
  nem kitöltött "BEJELENTŐ LAP"-ra, mely a védőoltások beadását követő nem várt eseményekről tennének tanúvallomást?
-Miért nem alkalmazzák a kampányoltások előtti tesztet, amely arra hivatott, hogy megállapítást nyerjen azon tény, hogy a paciens rendelkezik az   éppen beadni kívánt vírus elleni védekező mechanizmussal?
-Orvosi tanulmányaik során az orvosok tanulják, hogy a csecsemő  immunrendszere két éves koráig kifejleszti a saját védekező mechanizmusát, a   különböző fertőzések, kórokozók ellen. Miért nem veszik figyelembe a tanultakat, s bolygatják meg a természetes immunrendszer kialakulását szúrt allergénnel?
-Mit ér, és mit jelent az orvosok, valamint Dr. Ócsai Lajos életében a Hippokratészi eskü?
-Ismerik e, és ha igen, mennyire, az orvosok az "EPINFO"-ban leírt állásfoglalásokat, irányelveket? Miért nem tartják be? Ki ellenőrzi őket?
 (nem tesznek eleget tájékoztatási kötelezettségeiknek, neurológiai rendellenességek mellet is oltanak!!)
-Az oltások beadása utáni  reakciókat követő szövődményekkel való orvoshoz fordulás esetén, miért betegséget kezelnek, ezzel elhallgatva a   szövődmények
  tényszerűségét?
-Mivel mint tudjuk minden dolognak két oldala van, így a vakcinák hatásosságának is. Szeretném megkérdezni, hogy miért csak az Önök részéről jónak vélt
  megközelítéseket szajkózzák, nem adva utat az ellenkező vélemények kinyilvánításának?
-Világviszonylatban több százezer szülői levél létezik, amelyek közül számos Magyar eredetű is akad, mind arról számol be, hogy gyermeküknél az állapotromlás kivétel nélkül a védőoltás beadását       követően  lépett fel. Miért nem tekintik hiteles és elfogadható ténynek, s bizonyítéknak? Bízom benne s egyben reménykedek is, hogy nem tekintenek minden szülői levelet "hazugságnak"?
-Dr. Ócsai Lajos a TV2 Mokka adásában "Bődületes hülyeségnek" (http://tv2video.hu/popup/index.php?video=34928§ion=41&date=20070716)

 nevezte a szennyezett vakcinákról szóló hírt. Ugyanakkor a következő honlapon szereplő cikkben
 (http://www.tenyek-tevhitek.hu/vedooltas-vakcina-csecsemo.htm) Dr. Mark Randall (aki 10 évig oltóanyag-kutató volt) a védőoltások laboratóriumi szennyeződéséről beszél.

  Már elnézést kérek, de e témában Dr. Mark Randallnak nagyobb, s ismertebb neve van mint Dr. Ócsai Lajosnak, ebből eredendően  nagyobb hitelt adok az Ő szavainak. Önök nem így gondolják?

-Dr. Ócsay Lajos szintén a Mokka című műsorban azt állította, hogy az intravénásan beadott oltóanyag csak 20 perc elmúltával jut el a szervezet különböző pontjaira. Nem kell ahhoz orvosnak lennie   senkinek sem, hogy tudja ez ”Bődületes hülyeség” mert a vakcina a véráramba jutva pár másodperc alatt elkezdi kifejteni hatását. Ebből kifolyólag kérdezném, miért alkalmaznak hozzá nem értő embereket?

   Kérem Önöket, hogy a fenti kérdéseimre szíveskedjenek kielégítő választ adni, már csak ezért is mert bízom benne, hogy a levél mellékletét megkapott média szervek is érdeklődőek, és kíváncsiak a fenti kérdésekre adott válaszukat illetően.

            Székesfehérvár. 2007-11-09

                                                                                        Tisztelettel:
                                                                                                                      Fekete János