Vannak azonban olyan dolgok, amiket az ember nem akar megtapasztalni...  A mai társadalmi berendezkedés igyekszik hiteles forrásként beállítani a gyógyszeripart, a szakembereket, és az orvosokat. Tapasztalatból tudom,  hogy sajnos nem minden orvos áll a helyzet magaslatán amikor kínos kérdéseket teszünk fel nekik... ebből arra következtettem, hogy bizony adott orvos azt hajtogatja, amit a könyvben megtanult. Tény, hogy Magyarország ebben a kérdésben jóval a nyugati országok mögött kullog.

Hazugságok:
„A fertőző betegségek megelőzésének leghatékonyabb módja a védőoltások alkalmazása, többségük ezért is kötelező. Azok a betegségek, amelyek ellen oltunk, évtizedekkel ezelőtt még rettegett betegségek voltak..”
Ez így igaz. A rettegett betegségek pedig maguktól múltak el, ahogyan ezt már Nyugat-Európában bebizonyították, és az USA-ban is. Az ember génjei és immunrendszere ugyanis sokkal fejlettebb, mint azt hiszik. A pestis ellen oltottak? Eltűnt. 1905 és 1965 között a kanyaró előfordulása magától csökkent.  Igen, emberek meghaltak: minden háborúnak vannak áldozatai. Nem könnyű ezt mondani, de az Ő áldozatuk nagy volt, és milyen nemes!
Azzal hogy beavatkozunk az oltásokkal ezekbe a - évtizedben mérhető - folyamatokba, csak rosszat teszünk: mutáns vírusokat, baktériumokat, új betegségeket teremtünk, elnyújtjuk azt az időt, ami a populációnak szükséges egy betegség leküzdéséhez és kiirtásához. Az immunrendszerünk a legerősebb várunk. Sokkal erősebb, mint bármilyen gyógyszer.
Döbbenetes cikket olvashattunk nemrég: „Az Amerikai Egyesült Államok kormánya beismerte, hogy a higany autizmust okoz. Az eddig példa nélkül álló beismerés a most 9 éves Hannah Poling autista kislány esete kapcsán került napvilágra. A kislány és szülei kártérítést kapnak, de az összegről még nem döntöttek. ”




A cikkben az MMR-oltásról van szó, ami nem kötelező az USA-ban. Tragikus példa arra, hogy mi annak a következménye, ha egy rendszer az egyént megfélemlíti remélve, hogy irányítható és jámbor marad, miközben pénzt is profitál belőle. Számos külföldi orvos-író könyvében pl. a „rettegett” betegségeket egyszerű gyógyteákkal meggyógyítják (szamárköhögés, rubeola, kanyaró!)
Az MMR oltásban gyengített kórokozók vannak, amiket tenyésztenek:
emberi elhalt magzaton (kérdezzünk utána)
tojásban (ezt elmondják, ha megkérdezzük)
csirkeembrióban (ezt bevallják)
emberi RÁKOS sejteken (lehetetlen)

A gyógyszeripar közlése szerint az oltóanyagot a legfejlettebb technikával tisztítják meg.
Ez azért sem hihető, mert a rák - állítólag- nem gyógyítható, továbbá maximális mértékben nem szűrik ki a fehérjéket az oltóanyagból (drága). Miért fontos ez?
 A tünetek (ami oltási károsodásként is értelmezhető) 95%-a abból ered, hogy a szervezetbe fecskendezett állati vagy emberi fehérje nem jut át a természetes feldolgozási folyamaton..
Ez azt jelenti, hogy a szövetekbe fecskendezett fehérjével a szervezet képtelen bármit is kezdeni: pontosabban, az immunrendszert hívja segítségül – jogosan - hogy valamit tegyen. Mivel a fehérje útja nem a szokásos (száj, nyelőcső, gyomor, bélrendszer) ez az immunrendszert deviáns immunválaszra kényszeríti: autizmus, neurózis, depresszió, hiperaktivitás, éberség/aluszékonyság, agresszió… Mind olyan dolog, amit „biológiailag” nem lehet bebizonyítani, így aztán mindenki azt mond amit akar (meg amiért megfizették).

Tény:
A rubeola vírus 3 hónapig az oltott gyerek garatváladékában van. Ez főleg rubeola-fertőzésen át nem esett terhesekre veszélyes, mert súlyos fejlődési rendellenességet okoz a magzatnál (ennek ellenére, ha az oltott gyerek körülményei ilyenek, az oltást beadják.)
Nem adják be, ha a gyerek súlyos fulladásos rohammal reagál a fehérjére (pl.. tojásallergia)
A kórokozókról: az oltásokban gyengített kórokozókat használnak arra, hogy egy immunválaszt indukáljanak, ezzel az immunválasszal alakítja ki a szervezet a védettséget.
Akkor MIÉRT szerepel ez a mondat az MMR oltás betegtájékoztatóján: „mint minden védőoltás, az MMR oltás sem nyújt 100%-os védettséget” (kérjük el az orvostól a betegtájékoztatót... persze, ne kérjük, ha nem szeretné, hogy kiverje a víz, és levegőért kapkodjon)
Nocsak, akkor miért is adjuk be? Miért kell ezt ráírni? Jogilag így teljesen védett az oltás, mert ha esetleg a szülők perelnek, ők szóltak előre...
Apropó: akad-e olyan szülő, akit az orvosa részletesen tájékoztatott arról, amiről törvényben előírt kötelessége? Ezek a következők: - az oltóanyag összetétele; - az orvos kötelessége felhívni a figyelmet a mellékhatásokra, ami nem korlátozódik a szokásos „kicsit belázasodik, nyűgös lesz pár nap alatt elmúlik…” intelemmel: minden lehetséges mellékhatásról és szövődményről informálni kell  a szülőket. Ezek után egyértelmű, hogy miért nem történik mindez meg: asszonyaink ösztöne azt súgná ilyenkor, hogy: NEM!
Miért káros a gyengített kórokozó? Nos azért, mert egy gyengített kórokozóra – logikus - egy gyengített immunválaszt kapunk! Mi ezzel a baj? Az immunrendszer a gyengített kórokozókkal elbánik, de mivel nem alakított ki teljes védelmet – jó munkásként - továbbra is keresi a választ, keresi a betegséget. Ez azért „rossz”, mert nem nagyon talál, és ha nem kap feladatot, csinál magának! Köztudott, 3 éves korig rengeteg koszt kell megenni, hogy makkegészségesek legyünk: ezzel biztosítjuk az immunrendszer feladatait, ha ezt nem tesszük (nem szabad, kakás, fuj, ne edd meg stb…) a gyerek természetes ösztöneitől vezérelve, akkor is megkeresi a tananyagot… Tehát védettség nincs, csak felesleges teher.

A higany:
Az oltásokban a higany thimerosal formájában található, ami 50-szer mérgezőbb az egyszerű higanynál, a metilhiganynál. Ennek okai:
 A beinjekciózott higany sokkal mérgezőbb, mint a lenyelt.
 A csecsemőknél nincs vér-agy gát.
 A higany az agysejtekben és az idegsejtekben halmozódik fel.
 A kisbabák nem termelnek epét, ami szükséges a higany kiválasztásához a szervezetből.


Azt kevesen tudják, hogy teljesen törvényes és JOGSZERŰ, ha a szülő az újszülött gyermek oltásainak elhalasztását kéri! (11 hónapos kortól megkezdve a bcg-vel..) így egy újszülöttet nem taglóz le egy bcg oltás amikor még „nincs is” immunrendszere (persze van, de nem erős, ezért kell koszt enni, meg anyatejet amiben immunsejtek vannak az anyától)
Az MMR-oltás tehát értelmetlen:
kanyaró: már régen eltűnt, végtelenül ritkán fordul elő, ha igen akkor sem rettegett és halálos betegség.
mumpsz: előfordulása mérhetetlen ritka, felnőttkorban a betegség sterilizálja a férfiakat és nem lehet gyermekük.
rubeola: benne van a DNS-ünkben. (vicces de igaz) Ez még hagyján, mert mindezek mellett, benne van az immunválasz is, az antigén, ami a fellépő betegségre válaszolva legyőzi azt. Tudjuk: aki egyszer átesett egy igazi rubeola fertőzésen, soha többé nem lesz rubeolás. Ez számos más betegségre igaz. pl. tudjuk azt is ha eltöröm a kezem, ahol összeforrt, soha többé nem törik el... Sajnos(?) a teremtő még mindig okosabb, mint az orvostudomány…

Összefoglalva:
Az oltások értelmetlenek, felesleges teher és kockázat, csupán a gyógyszerlobbit hizlaljuk vele. A megfélemlítés jól működik, hiszen legalább 50 évet feccölt bele az állam…  A marketing „ringbe szállásával” innentől milliárdokat keresve el lehet adni az oltástól a domestosig mindent.....
Azt is elfelejti a gyógyszerlobbi, hogy a mai higiénés, és társadalmi körülmények mások, mint 500 éve. Ebben a közegben egy járvány kitörésének az esélye gyakorlatilag nulla. Németországban vannak kanyarójárványok, bár ritkán, és ott is lokálisan, kisebb csoportokban, maximum 30 gyermekről van szó, melyet gyorsan gyógyítanak. Ott maximum 30 év múlva nem lesz kanyaróbetegség

Megoldások:
Jelenleg egyéni szinten keveset tehetünk. Adassuk be az oltást, és másnap vigyük a gyermeket homeopatához, aki sikerrel kivezeti a káros anyagokat az oltás után (ld. fehérje és egyéb vivőanyagok, higany, alumínium.) Akkor is ha nincs tünet, ki kell vezetni (lehet hogy 30-40 évesen jön elő allergia, vagy más betegség)!
A másik megoldás, ami a végső megoldás: társadalmi összefogás. Ezzel elérhető lenne, hogy a 2008-ban módosított jogszabályt (az oltások azonnali végrehajthatóságának megfellebbezési lehetősége a szülő számára) továbbgondoljuk: döntsük el mi magunk, egy – állítólag - demokratikus országban hogyan és mitől védjük meg gyermekünket. Érettek vagyunk arra, hogy döntésünkkel vállaljuk a felelősséget.
Egy elgondolkodtató logikai kérdés:
Tudjuk, hogy - megalázó módon - az a szabály, miszerint oltatlan gyermek közösségbe nem mehet. Miért nem? Ha például egy 20 fős óvodában 19 oltott gyermek van, akik – állítólag - védve vannak a „rettegett” betegségektől, az oltatlan miért jelent veszélyt?
Ha egy olyan külföldi állampolgár, aki nincs beoltva (gyermek vagy felnőtt) rokonlátogatásba érkezik Magyarországra, akkor minden olyan oltást meg kell kapjon, amit hazánkban beadnak egy gyermeknek? Vagy zárjuk el tömegközlekedéstől, játszóterektől?

Végezetül: Minden betegség forrása, minden kórokozó ott van a környezetünkben, az egyik ember belehal, a másikat meg sem érinti. Így van ez az oltásokkal is. Ez a döntés a fejben születik, nem a testben és főleg nem az oltások piacán. Legyünk EGÉSZségesesek!
„Csak a táptalaj számít nem a kórokozó”
Louis Pasteur
Harangozó Sándor
(MAG, Szeged)